Зинькевич, Л. Время сопромата / Лариса Зинькевич // Могилевская правда. — 1998. — 7 февраля. — С. 3.
Могилевский машиностроительный уже которую неделю будоражит: в вузе появилась «оппозиция»! Шутка ли, 5 докторов «аук написали письмо министру образования республики и председателю облисполкома, в весьма мрачных тонах «обрисовав» ситуацию, что сложилась в институте.
Суть письма — не секрет для любого первокурсника. Дескать, в ММИ — неблагоприятный морально-психологический климат, администрация плохо управляет институтом и не очень-то думает о его перспективах, внебюджетные средства идут не на развитие материально-технической базы, а на строительство коттеджей для ректората и т. д. Даже во время сессии в институтских коридорах студенты, случалось, шептались не только об экзаменационных билетах и “шпорах» по сопромату, а и о скандале в рядах профессуры.
— Наше выступление не случайно, —считают заведующие кафедрами —Валерий Куликов, Владимир Благодарный и Михаил Пашкевич. —На наш взгляд, в последнее время институт, в отличие от других вузов, плохо развивается. За эти десять лет мы не купили ни одной единицы оборудования. Даже самого мелкого! Сколько ни поднимали этот вопрос, ответ у ректора один: нет денег. И все мы это понимали —ситуация действительно серьезная. Но когда у нас стали набирать студентов-контрактников и мы знаем, что они одни приносят вузу солидный доход, а нам как давали на год один перекидной календарь и две ручки, так и продолжают давать, —невольно встает вопрос: так куда же эти деньги деваются? И когда мы стали этим интересоваться, выяснилось, что ежегодно в 2 раза больше тратится на коттеджи, чем на все оборудование! Но коттеджи нужны 30 человекам, а оборудование — 5 тысячам. Это же несовместимые вещи! Институт не для того освобожден от налогов, чтобы пускать деньги на коттеджи. Мы предлагали обсудить перспективы развития института на профессорском собрании, но ректор тогда резко нас “осадил”: мол, как вы смеете лезть не в свое дело, почему решили подменить руководство?! Да никто не хотел его подменять, профессорское собрание — общественная организация, которая могла только посоветовать и уладить все вопросы. И тогда, не найдя понимания у ректората, мы поехали без всякого письма в министерство. Начальник управления вузов пообещал разобраться и предложил изложить в письме наши замечания. И у нас вовсе не было каких-то злых намерений. Мы хотим, чтобы институт был лучше…
В конце прошлого года представительная комиссия Министерства образования проверяла финансовохозяйственную деятельность ММИ почти месяц. Ревизоры сделали вывод, что «решения, касающиеся вопросов финансово-хозяйственной деятельности вуза, не всегда носят открытый характер», что в 1995—1997 годах институт выделил часть своих внебюджетных средств на индивидуальное жилищное строительство работников института в поселке Сараканайск. Однако большинство работников, получивших участки, не состояли в списках нуждающихся на улучшение жилищных условий и имеющих права на получение льготных кредитов. «Откопали» и кое-какие другие нарушения…
Недавно в институте прошло громкое собрание коллектива. Ректор ММИ В. Ходырев зачитал на нем акт столичной комиссии. Однако «оппозиция» посчитала, что результаты ревизии были прокомментированы ректором как незначительные нарушения в работе бухгалтерии, с чем нельзя согласиться. Свои комментарии к ревизорскому акту «оппозиционеры» отправили в Комитет госконтроля Могилевской области…
Пожалуй, в такой непростой ситуации хода назад нет ни у “оппозиционеров”, ни у ректората. Тем более, что события в одном из самых популярных и престижных вузов получили огласку, о скандале в институте уже разве что воробьи не чирикают на Могилевских крышах. И честь и авторитет ММИ волнуют как нынешних преподавателей и студентов института, так и его многочисленных выпускников.
— Конечно, многие звонят, интересуются состоянием дел, —говорит первый проректор ММИ Алексей Максименко. — Я не хочу сказать, что ректорат абсолютно безгрешен. И те ошибки, что отмечены ревизорами в деятельности института, в какой-то степени связаны с руководством вуза —где-то недосмотрели, где-то был снижен контроль. Да, и я могу ошибаться. Но преднамеренную ошибку, которая бы повлияла в худшую сторону на жизнедеятельность института, я допустить не мог и в этом отношении я чист перед коллективом… Я бы с удовольствием пожал руку каждому из “оппозиционеров», тем более, что в профессиональном отношении все они на высоком уровне. И им бы учить студентов, воспитывать, заниматься своим делом… Я всегда говорю: мы по-разному можем смотреть на жизнь, но в конечном итоге нас должно объединять дело! А дег это интересы института, подп ка специалистов. Студент — точка соприкосновения всех Н мы в глазах студента должн глядеть не только как квалифицированные специалисты, но и как достойные граждане. Но в результате этой истории проиграл, на мой взгляд, весь институт: такие дела не прибавляют авторитета вузу. Авторитет нарабатывается десятилетиями, а потерять его можно очень быстро.
Ректор ММИ Виктор Ходырев, который стал в этой ситуации ключевой фигурой, сейчас в отпуске. Вопрос о том, ждет ли его наказание, и если “да», то какое, — решать Министерству образования. У “оппозиции» мнение однозначное: ректор не имеет морального права занимать эту должность. Руководство института видит выход из сложившейся ситуации в получении статуса технического университета путем слияния двух Могилевских вузов — машиностроительного и технологического. “Оппозиция” против такого объединения до тех пор, пока не будет назначен новый ректор ММИ, который вместе с ректором МТИ выработает программу объединения и она будет вынесена на обсуждение собраний трудовых коллективов. Поскольку объединение неминуемо повлечет сокращения как кафедр, так и сотрудников, то в первую очередь опасаются, что от этого пострадает ММИ, где возраст многих приближается к пенсионному. Против объединения двух разных вузов выступил и директорский корпус Могилева на последнем расширенном заседании президиума Ассоциации промышленников и предпринимателей — здесь убеждены, что слияние институтов погубит ММИ. И свое мнение промышленники тоже собираются отправить в письме в Министерство образования…
А пока “машинку» трясет. Слухи, проверки, упреки, обвинения… До науки ли тут, до новых ли высот знаний! Наша газета не стремится быть в этой ситуации «третейским судьей» — упаси бог. И в вузе, и в министерстве, как нам кажется, предостаточно мудрых и трезвых голов, способных вывести авторитетный институт из «скандального штопора». Главное, пожалуй, не забывать: престиж вуза, его репутация всегда дороже схватки амбиций, пусть и по весьма важным проблемам. Не за горами —вступительные экзамены. С какой «машинкой» встретится будущий абитуриент!